[The Epoch Times, ngày 24 tháng 5 năm 2024] Một cảnh sát giao thông ở thành phố Nhạc Thanh, tỉnh Chiết Giang mới đây đã trở thành chủ đề tìm kiếm nóng về hành vi "làm nghẹt thở" một nam tài xế ở nơi công cộng.

Vụ việc xảy ra vào khoảng 10 giờ sáng ngày 21/5. Đội cảnh sát giao thông Nhạc Thanh Bắc Bạch Tường đã thu giữ một chiếc ô tô trên đường Nam Bắc Hoàn, nhiều lần vi phạm pháp luật và chưa bị xử lý. CSGT đang làm nhiệm vụ đã tranh chấp với tài xế khi khắc phục lỗi vi phạm.

他就是中共第一个世界冠军容国团，死时年仅31岁。

人们觉得，这种连锁反应政策灾难，是事物发展的必然，再正常不过。实则不然。

现年59岁的莫高义是湖北石首人，早年任教于广东省社会主义学院，入仕后任职广东宣传系统。从高校进入官场，说明他是一个擅长钻营之人。2010至2017年，莫高义担任广东省委宣传部副部长，期间自2013年起兼任南方报业党委书记，自2015年底起兼任南方日报社社长。在任宣传部副部长时，他与时任宣传部部长、现任中共央视台长的慎海雄存在交集。

美国社会心理学家、作家乔纳森‧海特（Jonathan Haidt）在最近刚刚出版的《焦虑的一代：童年的巨大重启如何导致精神疾病的流行》（The Anxious Generation:How the Great Rewiring of Childhood Is Causing an Epidemic of Mental Illness，2024）一书中写道：“在千禧年之初，科技公司创造了一系列改变世界的产品，不仅改变了成年人的生活，也改变了儿童的生活。……然而，开发这些产品的公司却很少或根本没有研究这些产品对用户心理健康的影响。当越来越多的证据表明他们的产品对青少年造成伤害时，他们大多采取否认、混淆视听和公关活动的方式。”

据中国官媒报导，4月5日至6日，耶伦与中美经贸双方牵头人，中共中央政治局委员、国务院副总理何立峰在广州举行了多轮会谈。此外，她还与财政部部长蓝佛安、中共央行行长潘功胜在京分别举行会谈，就两国宏观经济形势及财政金融领域事务进行了交流。

尽管有这样的批评，只要承认公共政策的不可或缺及其影响深远，我们就非得拿出“实据”来不可。自一九六０年代开始，史蒂格勒教授是体验到此课题重要性的先驱者，他在研读经济学思想史的生涯中，既惊讶经济学家对于公共政策理论（或政府管制理论）的停滞不前，更对经济学者不去努力寻求证据以说服决策者和大众而感到痛心。痛心之余，史蒂格勒乃以身作则，不但有系统的整理及钻研有关政府功能的理论，更对许多重要的公共政策作实证研究，使得一些看似“正确”、“有效”的政策现出图利特定利益团体的原形，更重要的是，在“个人自由”的争取上，提供了观念和“实证”的双重基础，让我们得以更深一层的思考和多了解问题的真相。

nắm lấy tay tài xế và hỏi liên tục: "Anh định cưỡng chế pháp luật bằng bạo lực à?" Tài xế chưa kịp giải thích thì đã bị cảnh sát giao thông đẩy sang một bên. Điều sốc hơn nữa là cảnh sát giao thông đã bóp cổ tài xế và ngạo nghễ hỏi: “Bạo lực hay không?”

Video đăng tải trên mạng cho thấy một cảnh sát giao thông trung niên đeo kính, mặc đồng phục đã nắm lấy tay tài xế khiến tài xế lùi lại. Khi rút lui, anh ta liên tục hét lên “Cảnh sát bạo lực thực thi pháp luật”.

Trước tiếng la hét của tài xế, viên cảnh sát giao thông tỏ ra tức giận và nói hai lần với tài xế: "Cảnh sát thi hành luật một cách bạo lực phải không? Cảnh sát thi hành luật một cách bạo lực phải không?"

Sau đó, người ta thấy video rất hỗn loạn và camera liên tục rung chuyển. Khi camera được sửa lại, cảnh sát giao thông đã dùng tay bóp cổ tài xế. Trong lúc bị bóp cổ, anh ta nói: "Cảnh sát thực thi pháp luật rất bạo lực phải không? Họ có nên dùng bạo lực lúc này không, người tài xế bị nghẹn không nói nên lời."

Ở cuối video, người lái xe bị nghẹn đang đau đớn và viên cảnh sát giao thông có liên quan liên tục hỏi anh ta một cách ngạo mạn: "Có bạo lực không? Có bạo lực không?"

Sau khi vụ việc này bị phanh phui, nó nhanh chóng trở thành chủ đề nóng và gây phẫn nộ trong dư luận.

Cảnh sát đã đưa ra thông báo vào ngày hôm sau, mô tả hành động mà cảnh sát giao thông liên quan đến vụ việc đã làm là "hành vi không đúng đắn". Cư dân mạng càng thêm phấn khích!

Nói như vậy, nếu người lái xe vi phạm quy định hoặc vi phạm pháp luật thì CSGT có nên xử lý không? Tất nhiên là phải xử lý, đó là công việc của họ.

Cảnh sát giao thông đã thực thi luật như thế nào? Họ bóp cổ người tài xế và bóp cổ anh ta cho đến khi anh ta không thể nói được. Đây hoàn toàn không phải là hành vi không phù hợp mà hoàn toàn là hành vi cố ý gây tổn hại và chà đạp trắng trợn quyền con người của công dân.

Điều đáng phẫn nộ hơn nữa là cảnh sát phải hành động theo pháp luật. Đây là lẽ thường tình cơ bản và viên cảnh sát giao thông có liên quan không thể nào biết được điều đó (đó là lý do tại sao anh ta giật điện thoại di động của tài xế để che đậy. lên hành vi bạo lực của mình). Biết vậy mà vẫn vi phạm pháp luật thì đã đủ kiêu ngạo rồi. Hơn nữa, trước sự phản đối của tài xế, anh ta không những không kiềm chế hay kiềm chế mà còn tăng cường bạo lực với tài xế, thậm chí còn tự tin hỏi tài xế: "Anh có bạo lực không? Anh ta trông giống tôi à?" chỉ hành động như một kẻ côn đồ.

Một điểm nữa là trong vụ việc này, trước sự hành xử bạo lực của đồng nghiệp, các cảnh sát giao thông khác có mặt đều nhắm mắt làm ngơ và không ai ngăn cản. Có thể thấy, có lẽ họ đã quen với kiểu hành vi này. Có lẽ không chỉ cảnh sát giao thông trong video mới thực thi pháp luật một cách bạo lực. Mọi người đều có thể làm điều này trong thời gian bình thường.

Vậy câu hỏi đặt ra là, không phải ĐCSTQ luôn nói rằng Trung Quốc là một xã hội pháp quyền và đất nước phải được quản lý bằng pháp luật sao? Cảnh sát giao thông Nhạc Thanh có niềm tin ở đâu để thực thi luật pháp? nghẹt thở?

Theo tôi, nhìn từ góc độ rộng, sự tự tin này đến từ hệ thống độc tài độc đảng của Đảng Cộng sản Trung Quốc; nhìn từ góc độ nhỏ, nó đến từ quyền lực công an không bị giới hạn, không bị giám sát. Vì độc tài độc đảng nên quyền lực của công an không bị hạn chế, giám sát; vì quyền lực của công an không bị hạn chế, giám sát nên công an dám vi phạm pháp luật, làm trái pháp luật. Tất cả những điều này là một sự nhạo báng lớn đối với nền pháp quyền của ĐCSTQ.

Người biên tập phụ trách: Jin Yue