. Theo Bộ Thương mại Trung Quốc, điều này sẽ khuyến khích các hộ gia đình và cá nhân thay thế các mặt hàng thường xuyên hơn và mua sắm với số lượng lớn hơn. Bộ Thương mại tuyên bố điều này sẽ kích thích nền kinh tế và bảo vệ môi trường thông qua việc cung cấp rộng rãi hơn các sản phẩm mới, thân thiện với môi trường hơn. Những chính sách này dường như không đủ để khắc phục tác động của chính sách thanh toán bù trừ COVID-19 và cuộc khủng hoảng nhà ở. Tuy nhiên, những chính sách này đưa yếu tố hài hước vào phương trình. Xét cho cùng, điều này gợi nhớ đến cuộc suy thoái kinh tế của Hoa Kỳ năm 2009, khi chính quyền Obama khuyến khích mọi người đổi sản phẩm cũ lấy sản phẩm mới để kích thích tiêu dùng và thúc đẩy chương trình nghị sự xanh. Chương trình được gọi là "tiền mặt cho những kẻ lừa đảo" đã được chứng minh là không hiệu quả. Những nỗ lực của ĐCSTQ không thể làm cho kế hoạch này tốt hơn.

Nền kinh tế Trung Quốc đang gặp khó khăn. Các nhà hoạch định chính sách ở Bắc Kinh cần tìm ra những cách tốt hơn để kích thích tiêu dùng nội địa so với những gì họ đã làm cho đến nay. Một khoản tái cấp vốn lớn cho lĩnh vực bất động sản có thể hữu ích. Họ cần làm dịu đi thái độ thù địch của Washington, Brussels và Tokyo đối với thương mại Trung Quốc, có lẽ bằng cách từ bỏ những hành vi rõ ràng là không công bằng của họ. Ngoài ra, họ sẽ cần thuyết phục các công ty Mỹ, châu Âu và Nhật Bản rằng Trung Quốc là điểm đến đầu tư ít rủi ro hơn và đáng tin cậy hơn so với 5 năm qua. Vì cho đến nay chưa có tình huống tương tự nào xảy ra nên các vấn đề kinh tế của Trung Quốc dường như vẫn tiếp diễn trong một thời gian khá dài.

Giới thiệu về tác giả:

Milton Ezrati là tổng biên tập tạp chí "The National Interest" được tài trợ bởi Trung tâm Nghiên cứu Nguồn nhân lực của Đại học Bang New York (SUNY) tại Buffalo. Ông cũng là nhà kinh tế trưởng của Vested. , một công ty truyền thông nổi tiếng có trụ sở tại New York. Trước khi gia nhập Vested, ông từng là nhà kinh tế và chiến lược thị trường trưởng tại Lord, Abbett Co. và các công ty khác. Ông cũng thường xuyên viết bài cho City Journal có trụ sở tại New York và thường xuyên viết blog cho Forbes. Cuốn sách mới nhất của ông là Ba mươi ngày mai: Ba thập kỷ tiếp theo của toàn cầu hóa, nhân khẩu học và cách chúng ta sẽ sống (2014)).

Văn bản gốc: Thêm dấu hiệu về sự thất bại của Bắc Kinh, Giờ đây gần như là một trò đùa đã được đăng trên tờ Epoch Times bằng tiếng Anh.

我们知道，要到学校教书，必须符合教育主管机关订定的某些条件，要成为医生、律师、工程师，以至于想当计程车司机，都必须通过政府所举办的考试，而这些考试也都必须经过一定的训练才能通过。对于这些举措，绝大多数的人会举双手赞成，因为这些职业都涉及专业技术问题，必须具有某些必要的“能力”才可以担当。没错，我们是一贯接受了这样的一种信念：没有人可以不需经过相当的训练，就有权从事理发或行医。为了保护他们的服务对象，亦即保护劳务的使用者（消费者）得到某种水准的服务，对这些职业从业者的资格限制是合理的，因此，基于此种神圣的动机，对于职业的资格限制当然是必要的。这样一来，很少有人会去想：对职业的限制，是对个人自由的侵犯。毕竟，择业的自由是关系到“意愿”和“具有能力”去得到某种职业必备知识的自由，试想：一个在心智上和身体上都不适合的人，当然不具有驾驶商用客机，或其他任何飞机的天赋权利。这实在不应该要有事前的门槛限制，这些人往往不会去选择从事此种职业，因为事实上很难胜任，除非他（她）花下许多成本，费了许多苦功终能成事，但即使如此，也得视消费者是否敢信任！

Máy siêu tráicâyMáy siêu tráicây

【只要你遭遇了不幸还试图讲理】体育馆房顶塌了压了你孩子，你就要面对警察维稳；父亲干活的时候工伤了，你就要面对警察维稳；你孩子被其他孩子打了，你就要面对警察维稳；买的房子烂尾了，你也要面对警察维稳；干活没拿到工资，你还要面对警察慰问。简而言之，只要你遭遇了不幸还试图讲理，那你就成了政府的敌人。——@lilaoshizuikea

据美国之音报导，美国一名高级官员在随后的记者会上表示：“当中国（中共）方面说它们会或不会做某事时，我认为我们并没有真正相信它们的话，因为需要证实。”

中共前任总理李克强曾在记者会上公开打脸官方宣传说，中国“有6亿人每个月的收入也就1000元，1000元在一个中等城市可能租房都困难”。

Bài viết này chỉ thể hiện quan điểm riêng của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times.

Biên tập viên: Gao Jing#